不要求你懂相学，只要求你会问问题
这篇文章不教你看相，只教你判断一份相学资料值不值得看下去。
好的文化整理会告诉你这条说法的出处——出自哪部书、哪个时代的通行讲法。含糊其辞、只说「老祖宗的智慧」而不给出处的，通常是在回避溯源。
依据不等于正确，但没有依据就是连追溯的可能都没有。这是第一道筛子。
如果一份内容对任何情况都能给出一个说法——好也是这样、不好也是这样、问了就一定有答案——那么它实际上没有提供任何有效信息。
可核对的内容是可以被证伪的：它至少要说清楚「在什么情况下这条不成立」。一份永远成立的内容，等于什么也没说。
如果读到一半开始出现「想知道你的具体结果，请单独付费」「联系作者单独解读」「点击解锁完整报告」，那这份内容的性质就已经变了：它不再是文化介绍，而是一个销售入口。
尤其需要警惕的是「免费看一部分、关键结论付费」这种设计——付费墙后面的部分，恰恰是最容易被随手编造的部分。
一份值得读的内容，会在某个地方承认自己讲的东西有边界：哪些是文献记载、哪些是现代解读、哪些无法验证。
通篇语气笃定、动辄「必然」「一定」「注定」的，读的时候要多留一分心。真正了解一个领域边界的人，措辞通常更谨慎。
四条标准同样适用于阅读本站内容——包括这一页。
怎么观察、怎么记录、怎么阅读一份相学资料